Tahanan > Sa ibang bansa
Agence France-Presse
GENEVA — Ang pagsugpo sa kalayaang sibil, panunupil sa Xinjiang at ang marahas na batas sa pambansang seguridad ng Hong Kong ay kabilang sa mga alalahanin na inaasahang iharap sa pagsusuri ng UN sa rekord ng mga karapatan ng China noong Martes.
Malamang na mahaharap ang Beijing sa matinding pagsisiyasat, lalo na mula sa mga bansa sa Kanluran, sa panahon ng regular na Universal Periodic Review (UPR) nito — isang pagsusuri sa rekord ng karapatan na dapat sumailalim sa lahat ng 193 na estado ng UN kada apat hanggang limang taon.
“Napakahalagang panagutin ang China,” sabi ng isang Western diplomat.
Ang hanay ng mga isyung malamang na ilabas ay napakalawak, mula sa diumano’y mga pagsisikap na burahin ang pagkakakilanlang pangkultura sa Tibet hanggang sa malawakang batas ng pambansang seguridad na ipinataw sa Hong Kong noong 2020 upang pawiin ang hindi pagsang-ayon pagkatapos ng mga protestang maka-demokrasya.
Inaasahang mananatili ang malaking pokus sa sitwasyon sa hilagang-kanlurang rehiyon ng Xinjiang, kung saan ang China ay inakusahan ng pagpapakulong sa mahigit isang milyong Uyghurs at iba pang minoryang Muslim.
Mariing tinatanggihan ng Beijing ang mga singil, na iniharap na sa huling UPR nito noong 2018.
Simula noon, mas maraming dokumentasyon ng UN ang naibigay, kabilang ang isang ulat na inilabas ng pinuno ng mga karapatan ng UN na si Michelle Bachelet ilang minuto bago matapos ang kanyang termino noong 2022.
‘Mga krimen laban sa sangkatauhan’
Ang ulat na iyon, na tahasang tinanggihan ng China, ay nag-highlight ng “kapanipaniwalang” mga paratang ng malawakang pagpapahirap at di-makatwirang pagpigil, na binabanggit ang posibleng “mga krimen laban sa sangkatauhan”.
Ngunit sa gitna ng matinding panggigipit ng mga Tsino, ang mga miyembro ng UN Human Rights Council ay halos bumoto noong Oktubre 2022 laban sa kahit na pagdedebate sa mga nilalaman ng ulat.
“Wala kaming nakitang isang tunay na makabuluhang talakayan tungkol sa ulat,” sabi ni Sarah Brooks, ang representante na direktor ng Amnesty International para sa China.
Siya at ang iba pang mga tagapagtaguyod ng karapatan ay nagpahayag ng pag-asa na ang UPR ay maaaring magbigay ng pagkakataon para sa mga bansa na suportahan ang mga natuklasan at humingi ng aksyon mula sa Beijing.
Si Sophie Richardson, ang dating direktor ng China sa Human Rights Watch, ay nagsabi na ang Beijing ay dapat harapin ang mga itinuturo na mga katanungan sa “matibay na alalahanin tungkol sa mga krimen laban sa sangkatauhan”.
Inaasahan din na itataas ang mga katanungan tungkol sa pagsugpo ng Beijing sa civil society, na kung minsan ay nararamdaman hanggang sa Geneva.
Sa taong ito ay minarkahan ang ika-10 anibersaryo ng pagkamatay ng aktibistang si Cao Shunli, na pinigil habang tinangka niyang maglakbay sa Geneva bago ang 2013 UPR ng China.
Matapos makulong ng ilang buwan nang walang bayad, siya ay nagkasakit nang malubha at namatay noong Marso 2014.
Hinimok ni Richardson ang mga diplomat na pumupunta sa UPR upang suriin ang mga naturang alalahanin.
Ang mga pamahalaan, sinabi niya sa AFP, ay “binigyan ng pagkakataong magtanong at magrekomenda sa (Beijing) sa paraang hindi nagagawa ng karamihan ng mga tao sa buong China”.
“Dapat nilang seryosohin ang proseso.”
‘Pagpupulitika’
Isang malaking delegasyon ng Tsina, na pinamumunuan ng embahador ng Beijing sa UN sa Geneva, Chen Xu, ang makikibahagi sa kaganapan at ipapakita ang sitwasyon ng mga karapatan nito sa mas positibong liwanag.
“Itinataguyod namin ang paggalang at proteksyon ng mga karapatang pantao bilang isang gawain ng kahalagahan sa pamamahala ng estado,” sinabi ni Yuyun Liu, tagapagsalita sa misyon ng Tsina sa Geneva, sa AFP sa isang email.
Sa pagmumungkahi kung paano malamang na sasalungat ang Beijing sa pagpuna, idiniin ng tagapagsalita na ang China ay “mahigpit na tinututulan ang politicization ng mga karapatang pantao at double standards”.
Sa hangarin na kontrolin ang salaysay, hiniling ng Beijing sa UN na tiyakin na ang “mga anti-China separatists” ay hindi binibigyan ng access sa sesyon, at na ang anumang “anti-China” slogans ay naitago.
Nagbabala rin ang mga tagamasid na pinipilit ng China ang mga bansa para sa positibong feedback at nagtatrabaho upang matiyak na mas kaunting panahon ang mga kritikal na bansa para magsalita.
Ang mga advanced na tanong na isinumite ng ilang bansa ay nagpapahiwatig ng pandering.
Halimbawa, ang Belarus ay nagsasaad na “Pinaninindigan ng Tsina na ang lahat ng mga grupong etniko ay pantay-pantay”, at hinihiling sa Beijing na “ibahagi ang mga pagsisikap at kasanayan ng pamahalaang Tsino sa pagprotekta sa mga karapatan ng mga etnikong minorya”.
Inaakusahan din ng mga kritiko ng China ang Beijing na itinulak ang mga tagasuporta na punan ang inilaang oras ng pagsasalita ng papuri, na nag-iiwan ng kaunting oras para sa iba na magpahayag ng mga seryosong alalahanin.
Sa kabuuan, 163 na estado ang nagparehistro upang magsalita sa kalahating araw na sesyon, na iniiwan ang bawat bansa na may 45 segundo lamang sa orasan.
“Ang dilemma ay kung paano mo ginagamit ang iyong 45 segundo,” sabi ng Western diplomat.
“Paano namin isinasama ang aming mga alalahanin tungkol sa China sa loob ng 45 segundo?”
© Agence France-Presse
