“Sa tingin ko walang sinuman ang magtatalo na ang Hong Kong ay talagang may konstitusyonal na tungkulin na gawin ito, at dapat nating gawin ito,” sabi ni Lam sa isang pakikipanayam sa Post at iba pang mga media outlet, na tumutukoy sa pangangailangan na ang Hong Kong ay magpatupad ng sarili nitong seguridad batas sa ilalim ng Artikulo 23 ng Batayang Batas, ang mini-constitution.
“Ngunit pagdating sa mga nilalaman, dahil nagpapatakbo kami ngayon ng isang konsultasyon tungkol sa mga nilalaman, tiyak na normal na magkaroon ng iba’t ibang mga opinyon at lahat sila ay malugod na tinatanggap.”
Ito ay isang proteksiyon na batas, hindi agresibo
Binigyang-diin din niya na hindi tumpak na ilarawan ang iminungkahing batas bilang isang reporter na ginawa bilang isang paraan upang “i-crack down” ang mga banta sa seguridad.
“Gusto naming protektahan ang sarili namin. Hindi kami umaatake sa iba,” aniya.
“Palagi kong nararamdaman na kailangan nating mag-characterize [clearly] ang buong pambansang seguridad legal na rehimen bilang depensiba, sa halip na nakakasakit. Ito ay isang proteksiyon na batas, hindi agresibo.”
Ang pinakahuling batas ay nagmumungkahi ng pag-update ng mga umiiral na pagkakasala kasama ng mga bagong krimen na hindi saklaw ng batas ng pambansang seguridad na ipinatupad ng Beijing na ipinatupad noong Hunyo 2020.
Kabilang sa na-update na batas ng sedisyon, iminumungkahi ng mga awtoridad na “ang intensiyon na magdulot ng poot o awayan” sa mga residente ng Hong Kong o iba’t ibang rehiyon ng bansa ay isang pagkakasala.
Ang mga diplomat, dayuhang silid ng negosyo sa Hong Kong ay ‘nag-aalala’ sa bagong batas sa seguridad
Ang mga diplomat, dayuhang silid ng negosyo sa Hong Kong ay ‘nag-aalala’ sa bagong batas sa seguridad
Tinanong ni dating Legislative Council president Jasper Tsang Yok-sing ang mungkahi, na nagpahayag ng mga pagdududa sa malawak na saklaw at hindi ito isang usapin ng banta sa pambansang seguridad.
Sinabi ni Lam na ang mga kamakailang paghatol sa sedisyon ay may kinalaman sa “mga matinding pananalita” tulad ng mga nagtataguyod ng kalayaan ng Hong Kong at nagpapabagabag sa kaayusan ng konstitusyon ng lungsod, na binibigyang-diin na ang gobyerno ay walang intensyon na pigilan ang kalayaan ng pag-iisip ng mga residente.
Sa layuning bigyan ng katiyakan ang publiko, ipinagtanggol niya na hindi niya alam ang mga turista at residente na inaakusahan ng mga seditious na krimen sa ilalim ng umiiral na batas para sa pagpapahayag ng kawalang-kasiyahan sa lungsod sa social media, tulad ng Xiaohongshu, isang platform na tulad ng Instagram na sikat sa mainland. mga gumagamit.
“Tiyak na tinatanggap namin ang malayang pananalita sa iba’t ibang aspeto. Ang pagpapahayag ng damdamin ay karaniwan sa Hong Kong at ginagawa ito ng lahat. Hindi ito target ng ating [proposed] batas,” aniya.
Si Lam, kasama ang pinuno ng seguridad ng lungsod, ay nahaharap sa mga tanong noong Miyerkules mula sa 10 media outlet sa iba’t ibang mga sitwasyon, lalo na ang mga nauugnay sa isang iminungkahing pagtatanggol sa interes ng publiko para sa mga lihim na pagkakasala ng estado.
Binigyang-diin niya na “tunay na naiintindihan” niya kung bakit itinaas ang mga tanong at nangako na “bigyang pansin” ang mga alalahaning ito sa panahon ng proseso ng pambatasan.
Sinikap din niyang bigyan ng katiyakan ang mga dayuhang grupo ng media patungkol sa isang iminungkahing pagkakasala sa espiya, na nagta-target sa sadyang paglalathala ng “isang pahayag ng katotohanan na mali o nakaliligaw sa publiko” sa pakikipagsabwatan sa isang panlabas na puwersa at may layunin na magdulot ng pambansang seguridad .
“Siyempre, iba-iba ang pananaw ng foreign media sa Hong Kong, minsan maganda at minsan masama. Ito ay normal. Lahat tayo ay nagsasalita tungkol sa ibang mga bansa sa parehong paraan, masyadong. Hindi ko makita kung bakit [such coverage] ay mahuhulog sa saklaw ng pagkakasala,” sabi ni Lam.
“Sigurado akong ikaw [reporters] hindi naman sinasadyang mag-publish ng fake news, di ba?”
Walang mga sugo, ang mga silid ng negosyo ay sumasalungat sa batas ng pambansang seguridad ng Hong Kong: ministro
Walang mga sugo, ang mga silid ng negosyo ay sumasalungat sa batas ng pambansang seguridad ng Hong Kong: ministro
Ngunit hindi ibinukod ng Kalihim para sa Seguridad na si Chris Tang Ping-keung na ang mga organisasyon ng balita na pinondohan ng mga dayuhang pamahalaan ay maaaring ituring na mga panlabas na pwersa.
Ayon sa papel ng konsultasyon sa pagsasabatas ng Artikulo 23 na batas, ang isang “panlabas na puwersa” ay maaaring tumukoy sa anumang pamahalaan ng isang dayuhang bansa, awtoridad ng isang rehiyon o lugar ng isang panlabas na teritoryo, isang “panlabas na organisasyong pampulitika”, pati na rin ang ” mga nauugnay na entidad at indibidwal”.
“[Funding] ay isa sa kanila. Ito ba ay nasa ilalim ng kontrol, pangangasiwa o direksyon [of an external force]?” sabi ni Tang.
“At ito ay isa lamang sa mga kadahilanan … naglalathala ka ba [a false statement] alam mo ba at nilayon mo bang ilagay sa panganib ang pambansang seguridad? Tiyak na hindi tayo titingin sa isang salik lang.”
Nanindigan din si Tang na ang mga sesyon ng konsultasyon ng gobyerno ay nagawang mapawi ang mga alalahanin.
Ang Artikulo 23 na batas ng Hong Kong ay malamang na magsasaad ng pinakamataas na parusa para sa mga pagkakasala: ministro
Ang Artikulo 23 na batas ng Hong Kong ay malamang na magsasaad ng pinakamataas na parusa para sa mga pagkakasala: ministro
“Makatuwiran para sa ilang tao na magpahayag ng mga alalahanin bago nila maunawaan [the proposed legislation]. Pagkatapos ng aming mga paliwanag, karaniwang tinanggap ng mga nakipag-ugnayan kami na ang mga pangkalahatang aktibidad sa negosyo ay hindi maaapektuhan,” sabi niya.
“Ang batas ng Artikulo 23 ay nakakaapekto lamang sa napakaliit na bilang ng mga tao na gustong ilagay sa panganib ang pambansang seguridad.”
Ang paparating na batas sa pambansang seguridad ay lilikha ng isang serye ng mga bagong pagkakasala. Ito ay: pagtataksil; pag-aalsa, pag-uudyok sa pag-aalsa at kawalang-kasiyahan, at kumilos nang may seditious na intensyon; sabotahe; at panghihimasok ng mga dayuhan at pagnanakaw ng mga lihim at espiya ng estado.
Ang batas ay uupo sa tabi ng batas na ipinataw ng Beijing, na nagbabawal sa secession, subversion, mga aktibidad ng terorista at pakikipagsabwatan sa mga dayuhang pwersa.
