Kung ang kamakailang United Nations climate summit, na kilala bilang COP 28, naghatid ng kahit ano, pinataas nito ang presyon sa mga fossil fuel. Sa unang pagkakataon sa kasaysayan ng taunang negosasyonna, kasunod ng 1992 Earth SummitSa Rio de Janeiro, Brazil, ay naganap bawat taon mula noong 1995, pinangalanan ng mga kalahok ang bagay na pangunahing responsable para sa krisis sa klima.
Ang final pandaigdigang stocktake—isang sukatan ng pag-unlad tungo sa pagtugon sa mga layunin ng Paris Climate Change Agreement—mula sa COP 28 tinawag para sa a “transitioning away from fossil fuels in energy systems.†Some pinuri ang pagsasama ng termino bilang isang makasaysayang sandali.
Ang iba ay hindi masyadong kumbinsido, dahil ang mga hakbang upang bawasan at kalaunan ay i-phase out ang fossil fuels—na tinawag ng maraming bansa sa summit—ay naiwan sa kasunduan.
“Any credible [global stocktake] upang magkaroon ng pagkakataon na magkaroon ng global warming sa 1.5 C [34.7 F] Ang limitasyon, kahit na pagkatapos ng overshoot, ay kailangang sabihin nang malinaw na ang mga fossil fuel ay kailangang mabilis na ihinto alinsunod sa pinakamahusay na magagamit na agham,† nagkomento Johan Rockström, isang propesor ng earth system science sa University of Potsdam, sa Germany, at ang direktor ng Potsdam Institute para sa Climate Impact Research.
Napansin din ng mga kritiko na ang COP 28 ay pinangunahan ng United Arab Emirates (UAE), isa sa mga nangungunang bansang gumagawa ng langis, at ang pangulo ng summit ay… Sultan Al Jaber, chief executive ng Abu Dhabi National Oil Company na pinapatakbo ng estado ng UAE, isa sa pinakamalaking kumpanya ng langis sa mundo. Sa pagsapit ng COP 28, nag-leak ang mga dokumento sa pamamagitan ng isang whistleblower at inilathala ng UK-based Center for Climate Reporting ay nagsiwalat na ang UAE ay may binalak na gamitin ang tungkulin nito bilang host country upang gumawa ng mga kumikitang deal sa langis sa panig ng kumperensya.
Inakusahan din si Al Jaber ng “verging on climate denial†given mga komento niya noong Nobyembre na nangangatwiran na may “walang agham†sa likod ng kagyat na pangangailangang i-phase out ang fossil fuels upang ihinto ang global warming sa 1.5 C. Sinabi niya na ang pag-phase out ng fossil fuels ay hindi magsusulong ng sustainable development “maliban kung gusto mong kunin ang mundo pabalik sa mga kweba.â€
Ang parehong nakakabigo ay ang walang uliran na bilang ng mga fossil fuel lobbyist na nabigyan ng access sa COP 28. Sa summit’s 70,000 delegadomahigit 2,400 ang mga tagalobi ng fossil fuel, ayon sa isang pagsusuri sa pamamagitan ng Kick Big Polluters Out coalition. Ang mga delegado lamang mula sa UAE at Brazil—ang dating host nation ng COP 28 at ang huli nakaiskedyul na magho-host ng COP 30—nahigitan ang bilang ng mga tagalobi.
Ngunit para sa lahat ng masamang balitang ito tungkol sa mga fossil fuel, kasama ang pariralang kasama na ngayon sa panghuling dokumento, malamang na tataas ang presyur na isama ang wika tungkol sa isang phase-out sa COP 29 summit sa susunod na taon, na iho-host ng isa pang bansang gumagawa ng langis, ang Azerbaijan.
Ang pressure na isama ang wika tungkol sa isang phase-out ay malamang na tataas sa COP 29 summit sa susunod na taon.
Dumarami ang bilang ng mga bansa na nananawagan para sa isang Fossil Fuel Non-Proliferation Treaty. Bilang karagdagan sa World Health Organization, isang dosenang bansa ang pumirma, kasama ang 101 lungsod at subnasyonal na pamahalaan, higit sa 2,300 civil society organization, at higit sa 620,000 indibidwal, kabilang ang higit sa 100 Nobel laureates. Ang kasunduan ay nananawagan para sa pagwawakas sa pagpapalawak ng produksyon ng karbon, langis, at gas, at isang patas na transisyon—ibig sabihin ang mga bansa sa Global North, na ayon sa kasaysayan. responsablePara sa karamihan ng mga carbon emissions, dapat munang lumipat at ang pinakamabilis. Dapat din nilang tulungan ang mga bansa ng Global South sa paglipat sa renewable energy.
COP 28 din tinawag para sa isang tripling ng pandaigdigang nababagong enerhiya at isang pagdodoble ng kasalukuyang rate ng mga pagpapabuti sa kahusayan ng enerhiya sa 2030.
Ngunit ang mga resulta ng UN climate negotiations hindi legal na may bisa; sa halip, sila ay mga target. Nasa kanila kung magpasya ang mga bansa na ipatupad ang mga inirerekomendang patakaran.
Kaya anong mga aksyon ang maaaring gawin sa lokal, sa bansa man sa Estados Unidos o sa antas ng estado o komunidad?
Habang nangangampanya noong 2020, si Joe Biden tinawag pagbabago ng klima “ang numero unong isyung kinakaharap ng sangkatauhan.†Bilang Presidente, Biden sabi ang kanyang administrasyon ay gumawa ng higit pa kaysa sa iba upang ilipat ang Estados Unidos sa malinis na enerhiya. Noong 2022, nilagdaan niya ang Inflation Reduction Act (IRA), “ang pinaka makabuluhang aksyon na ginawa ng Kongreso sa malinis na enerhiya at pagbabago ng klima sa kasaysayan ng bansa,† ayon kayAng White House.
Dahil ang sektor ng transportasyon ang pinakamalaking pinagmumulan ng mga greenhouse gas emissions sa Estados Unidos, ang IRA ay nagtatakda ng layunin na 50 porsyento sa lahat ng bagong pampasaherong sasakyan at magaan na trak na ibinebenta noong 2030 upang maging mga zero-emission na sasakyan.
Ang IRA din earmarks $3 bilyon para sa US Postal Service—na may pinakamalaking pederal na sasakyang fleet—para sa pagbili ng mga zero-emission na sasakyan at kaugnay na imprastraktura.
Higit pa rito, naglalaan ang IRA ng $1.5 bilyon para mabawasan ang polusyon ng methane mula sa mga operasyon ng langis at gas. Ang methane ay ang pangalawa sa pinakamaraming greenhouse gas pagkatapos ng carbon dioxide at 28 beses na kasing lakas ng carbon dioxide sa pag-trap ng init sa atmospera, ayon kay ang US Environmental Protection Agency.
Ngunit sa ilalim ng Biden Administration, bilang Ang Washington Post iniulatang Estados Unidos “ay gumagawa ng mas maraming langis kaysa sa anumang bansa kailanman.†Sa kasalukuyan, ang Estados Unidos ay gumagawa ng humigit-kumulang labing tatlong milyong bariles ng krudo kada araw—higit pa sa Saudi Arabia o Russia, ang tala ng ulat.
Bilang karagdagan sa langis, ang Estados Unidos ay ang nangungunang tagaluwas ng liquefied natural gas (LNG), na karamihan ay binubuo ng methane. Sa unang kalahati ng 2023, ang Estados Unidos na-exportMas maraming natural na gas kaysa mayroon ito—mga 20.4 bilyong kubiko talampakan bawat araw, ayon sa US Energy Information Agency. Dagdag pa, ang dalawa pang export na planta na binalak para sa Louisanna sa taong ito ay maaaring magdagdag ng karagdagang tatlumpu’t walong milyong tonelada bawat taon, ayon kay Reuters.
Sa COP 28, mahigit 300 organisasyon mula sa hindi bababa sa apatnapung bansa tinawag sa ang Biden Administration na “abandunahin ang suporta nito para sa LNG†at ihinto ang pagbibigay ng mga permit para sa mga bagong pasilidad ng LNG.
Ang kahalili kay Biden, gayunpaman, ay magiging mas masahol pa. Alalahanin na, bilang Presidente, si Donald Trump—kasalukuyang Republican front-runner sa 2024 presidential election—umatras ang Estados Unidos mula sa kasunduan sa klima ng Paris noong 2015 at tinapos ang marami sa mga patakaran ni Pangulong Barack Obama upang pigilan ang pagbabago ng klima. Si Biden naman, naibalik ang Estados Unidos sa makasaysayang kasunduan sa Paris sa kanyang unang araw sa panunungkulan bilang Pangulo, noong 2021.
Gayunpaman, marami sa mga batang botante na tumulong na isulong si Biden sa White House noong 2020 ay tila hindi gaanong gustong bumoto sa kanya sa pagkakataong ito, dahil sa kanyang mga pagkukulang sa patakaran sa klima at lalo na sa kanyang walang humpay na suporta ng digmaan ng Israel sa Gaza. Sa isang poll ng NBC News noong Nobyembre, si Biden sinundan Trump sa mga batang botante ng apat na porsyentong puntos.
Ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito para sa COP 29 at ang tuluyang pag-phase out ng fossil fuels ay nananatiling isang bukas na tanong. Ang takeaway, gayunpaman, ay ang patuloy na panggigipit ng publiko sa mga inihalal na opisyal sa buong mundo upang ipatupad ang hindi magandang kinakailangan na patakaran sa klima ngayon ay—at dapat—magpapatuloy.