Ang nakakagulat na resulta ng halalan noong 2024 ng Pakistan, ipinaliwanag

Ang halalan sa parlyamentaryo ng Pakistan ay nagtapos sa isang sorpresang pagkabalisa, isa na maaaring gawin ang paglipat sa susunod na pamahalaan na isang magulong pangyayari at maaaring mag-iwan sa mga nanalong pulitiko na walang tunay na kapangyarihan sa pamamahala.

Sinuportahan ng makapangyarihan at maimpluwensyang establisyimento ng militar ng Pakistan, ang Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N) ay inaasahang mananalo sa boto noong nakaraang Huwebes, na ibabalik ang kontrobersyal na dating punong ministro na si Nawaz Sharif sa kanyang dating posisyon. Gayunpaman, ang mga botante ay nagbigay ng nakamamanghang tagumpay sa mga pulitiko na kaalyado sa nakakulong na partido ng Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) ng nakakulong na dating Punong Ministro na si Imran Khan.

Ngunit hindi iyon nangangahulugan na si Khan ang susunod na punong ministro, o kahit na ang kanyang partido ay mamumuno sa susunod na pamahalaan.

Ang PTI ay mahalagang pinagbawalan na tumakbo ng mga kandidato matapos ang desisyon ng Korte Suprema na hindi nila magagamit ang kanilang simbolo sa elektoral sa mga balota; maraming mga pulitiko ng PTI sa halip ay tumakbo bilang mga independyente. At ang mga independiyenteng kandidato, karamihan sa kanila ay nauugnay sa PTI, ay nakakuha ng 92 na puwesto sa parlyamento ng Pakistan — higit sa bawat isa sa iba pang malalaking partido. Iyon ay karaniwang magbibigay sa isang partido ng mataas na kamay sa pagbuo ng isang gobyerno at sa pagpili ng isang punong ministro. Ngunit dahil ang mga independyente ay hindi bahagi ng isang partido, ang PML-N at ang Pakistan People’s Party (PPP), na parehong pinamumunuan ng mga miyembro ng dynastic political family, ay nakikipag-usap upang bumuo ng isang koalisyon upang pamunuan ang susunod na pamahalaan.

Sa praktikal, maaaring hindi iyon magresulta sa malalaking pagbabago sa pang-araw-araw na buhay. Wala sa mga pangunahing partido ang may napakahusay o nakakumbinsi na mga plano upang harapin ang mga problema sa ekonomiya at seguridad ng Pakistan.

“Sa mga tuntunin ng mga plano ng mga partido na harapin ang mga problema sa ekonomiya at seguridad ng Pakistan, walang gaanong pagkakaiba,” sinabi ni Madiha Afzal, isang kapwa sa programa ng Foreign Policy sa Brookings, sa Vox sa pamamagitan ng email. “Ang bagay ay, nakita natin ang lahat ng mga partidong ito (at mga kandidato) na may hawak na kapangyarihan noon, at hindi nila binago ang landas ng bansa, at lalo na hindi ang ekonomiya nito.”

Ang boto ng mga Pakistani, kung gayon, ay maaaring hindi gaanong mauunawaan bilang isang pag-endorso ng isang pampulitikang adyenda at higit pa bilang isang nakapipinsalang pagsaway sa pampulitikang pagtatatag at ang kapangyarihang militar na sumasailalim dito.

Sino ngayon ang mamumuno sa Pakistan?

Kahit na mabuo ng PTI ang susunod na pamahalaan, hindi maaaring si Khan ang susunod na punong ministro; siya ay pinagbawalan na humawak ng nahalal na katungkulan sa loob ng 10 taon dahil sa kanyang mga nahatulang kriminal.

Ang Parliament ng Pakistan ay kailangang bumuo ng isang koalisyon na pamahalaan, at malamang na mangyayari iyon isang koalisyon ng PML-N at PPPkasama si Shehbaz Sharif, kapatid ng pinuno ng PML-N na si Nawaz Sharif, na naging punong ministro.

“Karamihan sa mga tao – kahit na ang mga sumusunod sa pulitika ng Pakistan ay lubos na malapit – ay nagulat sa nangyari noong Pebrero 8, at kabilang dito hindi lamang ang bilang ng mga tao na lumabas upang bumoto” sa inaasahan na maging isang napakababang-turnout na halalan, gaya ng sinabi ni Niloufer Siddiqui, isang assistant professor ng political science at international affairs sa SUNY-Albany, kay Vox sa isang panayam.

Ang suporta para sa mga pulitiko ng PTI ay lalong nakakagulat dahil sa maraming pagsisikap na pigilan ang gayong tagumpay, kabilang ang pagpapakulong sa ilang pulitiko bago ang halalan at pagpigil sa partido na gamitin ang kanilang simbolo sa elektoral — ang cricket bat, bilang pagtukoy sa nakaraan ni Khan bilang isang cricket star — sa mga balota .

Si Nawaz, ang nakatatandang Sharif, ay tatlong beses nang naging punong ministro, simula noong 1990s; gayunpaman, hindi siya nakapagsilbi ng isang buong termino at dalawang beses na napunta sa pagkatapon. Ngunit sa kanyang pinakahuling termino, simula noong 2013, nagawa niyang patatagin ang ekonomiya at secure na pamumuhunan sa imprastraktura mula sa China — isang hakbang na bumabalik sa ngayon habang ang Pakistan, tulad ng maraming iba pang mahihirap na bansa na may utang sa China, ay nalaman na dapat bayaran ang panukalang batas.

Hindi rin matagumpay si Sharif sa pamamahala sa napakaseryosong mga alalahanin sa seguridad ng Pakistan, karamihan ay nagmumula sa ekstremismong dulot ng kalapit na Afghanistan ngunit mula rin sa mga lokal na insurhensiya at mula sa ISIS-Khorasan, ang Sunni extremist group na nagpapatakbo sa Iran, Afghanistan, at Pakistan.

May pagkakataon na si Bilawal Bhutto Zardari, ang 35-taong-gulang na pinuno ng PPP, ay maaaring mahalal na punong ministro, lalo na kung ang mga independyenteng pulitiko at ang mga mula sa mas maliliit na partido ay sumusuporta sa pagpili. “Gusto ng aming partido si Bilawal bilang punong ministro,” sabi ng opisyal ng PPP na si Faisal Karim Kundi sa isang panayam sa Geo TV ng Pakistan, iniulat ng Reuters. “Walang makakabuo ng gobyerno kung wala tayo.”

Si Bhutto Zardari ay anak ni Benazir Bhutto — ang unang babaeng punong ministro ng Pakistan, na pinaslang noong 2007 — at dating Pangulong Asif Ali Zardari. Si Bhutto Zardari ay apo rin ng dating pangulo at Punong Ministro Zulfikar Ali Bhutto.

Bagama’t bahagi ng isang matandang pamilyang pulitikal sa Pakistan, itinuon ni Bhutto Zardari ang kanyang kampanya sa mga nakababatang botante at nakatuon sa isang plataporma na nagmumungkahi ng pagbabago sa ekonomiya na nakasentro sa pagbabago ng klima.

Ano ang sinasabi nito tungkol sa demokrasya ng Pakistan?

Ang mga darating na linggo ay malamang na maging tensiyonado habang sinusubukan ng Parliament ng Pakistan na bumuo ng isang gobyerno at ang mga tagasuporta ng PTI ay nagpapakita ng kanilang katapatan — at ipahayag ang kanilang pagkadismaya sa pagtatatag ng pulitika at militar.

“Maaari nating isipin ang boto na ito bilang kumbinasyon ng pagiging maka-PTI sa kalikasan; dapat din itong makita bilang pagiging anti-nanunungkulan sa kalikasan,” sabi ni Siddiqui; ibig sabihin, isang pagtanggi sa pulitika gaya ng dati.

Nangangahulugan iyon ng pagtanggi sa hybrid na kalikasan ng pulitika ng Pakistan, na may mga demokratikong sistema tulad ng halalan at hudikatura ngunit, sa isang antas o iba pa, ay pinamumunuan ng militar. Ang isang serye ng mga kudeta ng militar ay sinalanta ang demokrasya ng Pakistan, at sa kabila ng mga mapagkumpitensyang halalan at aktibong partidong pampulitika, ito ang pinakamataas na kapangyarihan — isang dinamikong naranasan nina Khan at Sharif nang ang kanilang pakikipagtalo sa establisyimento ng militar ay nasira ang kanilang mga karera sa pulitika (bagaman si Sharif ay nagpakita sa ayusin ang kanyang relasyon sa militar bago ang halalan).

Si Asfandyar Mir, senior expert sa South Asia program sa US Institute of Peace, ay nagsabi sa Vox na pinigilan ng system ang mga pagsisikap ng mga lider na inihalal na demokratiko. “Ang iba’t ibang institusyonal na aktor,” sinabi niya sa Vox, “ay tinanggap ang mga limitasyon na kailangan nilang manatili sa loob … at nagbibigay ng puwang sa pulitika para sa militar upang tamasahin ang ilang mga prerogative sa sistemang pampulitika ng Pakistan.”

Hanggang ngayon, parehong tinanggap iyon ng mga mamamayang Pakistani at ng internasyonal na komunidad bilang status quo. Gayunpaman, nakita siya ng mga tagasuporta ni Khan bilang isang tagalabas na nakikipaglaban sa katiwalian — isang tao sa labas ng pampulitikang establisimyento na nakakaunawa sa kanilang mga problema. At iyon ang dahilan kung bakit ang kanilang pag-endorso sa mga pulitikong kaakibat ng PTI ay kumakatawan sa isang pagtanggi sa pulitika gaya ng dati.