Ang Korte Suprema noong Biyernes ay sumang-ayon na magpasya kung ang dating Pangulong Donald J. Trump ay hindi karapat-dapat para sa pangunahing balota ng Republikano ng Colorado dahil siya ay nasangkot sa pag-aalsa sa kanyang mga pagsisikap na ibagsak ang halalan sa 2020.
Ang kaso, na maaaring magpabago sa takbo ng halalan sa pampanguluhan sa taong ito, ay ipagtatalo sa Peb. 8. Malamang na mabilis itong pagdesisyunan ng korte, dahil malapit nang magsimula ang primary season.
Hiniling ni G. Trump sa Korte Suprema na mamagitan matapos siyang idiskwalipika ng pinakamataas na hukuman ng Colorado sa balota noong nakaraang buwan. Naka-hold ang desisyong iyon habang isinasaalang-alang ng mga mahistrado ang bagay.
Ang kaso ay bumaling sa kahulugan ng Seksyon 3 ng ika-14 na Susog, na pinagtibay pagkatapos ng Digmaang Sibil, na nagbabawal sa mga nanumpa na “susuportahan ang Konstitusyon ng Estados Unidos” mula sa paghawak ng katungkulan kung sila ay “magkakaroon ng insureksyon. o paghihimagsik laban sa kanya, o binigyan ng tulong o aliw sa mga kaaway nito.”
Maaaring alisin ng Kongreso ang pagbabawal, sabi ng probisyon, ngunit sa pamamagitan lamang ng dalawang-ikatlong boto sa bawat kamara.
Bagama’t tinugunan ng Seksyon 3 ang resulta ng Digmaang Sibil, isinulat ito sa mga pangkalahatang termino at, sinasabi ng karamihan sa mga iskolar, ay patuloy na may puwersa. Ang Kongreso ay nagbigay ng malawak na amnestiya noong 1872 at 1898. Ngunit ang mga pagkilos na iyon ay retrospective, sabi ng mga iskolar, at hindi nililimitahan ang prospective na puwersa ng probisyon.
Isang huwes sa paglilitis sa Colorado ang nagpasya na si Mr. Trump ay nasangkot sa insureksyon ngunit tinanggap ang kanyang argumento na ang Seksyon 3 ay hindi nalalapat sa kanya, na nangangatuwiran na si Mr. Trump ay hindi nanumpa ng tamang uri ng panunumpa at na ang probisyon ay hindi nalalapat sa opisina ng ang pagkapangulo.
Pinagtibay ng Korte Suprema ng Colorado ang unang bahagi ng desisyon — na si G. Trump ay nasangkot sa isang pag-aalsa, kasama na ang paglalayag na ibasura ang resulta ng 2020 presidential election; sinusubukang baguhin ang mga bilang ng boto; paghikayat ng mga huwad na talaan ng mga nakikipagkumpitensyang mga botante; pagdiin sa bise presidente na labagin ang Konstitusyon; at panawagan para sa martsa sa Kapitolyo.
Ngunit binaligtad ng mayorya ang bahagi ng desisyon na nagsasabing ang Seksyon 3 ay hindi nalalapat sa pagkapangulo.
“Hinihiling sa amin ni Pangulong Trump na hawakan,” ang karamihan ay sumulat sa isang hindi nilagdaan na opinyon, “na ang Seksyon 3 ay nag-aalis ng kwalipikasyon sa bawat sumpaang insureksyonista. maliban sa pinakamakapangyarihan at na hinahadlangan nito ang mga lumalabag sa panunumpa sa halos bawat opisina, parehong estado at pederal, maliban sa pinakamataas sa lupain. Ang parehong mga resulta ay hindi naaayon sa simpleng wika at kasaysayan ng Seksyon 3.”
Ang Korte Suprema ng estado ay tumugon sa ilang iba pang mga isyu. Hindi na kailangang kumilos ng Kongreso bago ma-disqualify ng korte ang mga kandidato, sinabi nito. Ang pagiging karapat-dapat ni Mr. Trump ay hindi ang uri ng pampulitikang tanong na nasa labas ng kakayahan ng mga korte. Ang ulat noong Enero 6 ng Kamara ay maayos na inamin bilang ebidensya. Ang talumpati ni G. Trump sa araw na iyon ay hindi protektado ng Unang Susog.
Idinagdag ng korte na ang mga estado ay pinahintulutan sa ilalim ng Konstitusyon na tasahin ang mga kwalipikasyon ng mga kandidato sa pagkapangulo. “Kung tatanggapin natin ang pananaw ni Pangulong Trump,” isinulat ng karamihan, “Hindi maaaring ibukod ng Colorado sa balota ang mga kandidatong malinaw na hindi nakakatugon sa edad, paninirahan at mga kinakailangan sa pagkamamamayan” ng Konstitusyon.
